臺灣基隆地方法院94年度訴字第340號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年訴字第340號刑事判決

裁判日期：民國94年07月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事判決94年度訴字第340號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第522號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，茲判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之毒品海洛因壹包淨重零點壹玖公克沒收銷燬之、注射針筒貳支均沒收；又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月、扣案之毒品安非他命壹包毛重約零點捌伍公克沒收銷燬之、玻璃球吸食器壹支沒收。應執行有期徒刑壹年，扣案之毒品海洛因壹包淨重零點壹玖公克、安非他命壹包毛重約零點捌伍公克均沒收銷燬之、注射針筒貳支、玻璃球吸食器壹支沒收。
理由
一、犯罪事實：
（一）甲○○前因違反肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例案件，經法院分別判處有期徒刑3年8月及1年6月確定，並應執行有期徒刑5年2月，於民國（下同）92年8月3日縮刑期滿執行完畢。
（二）甲○○前因施用第1級毒品案件，經強制戒治期滿後，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於90年9月7日，以90年度戒毒偵字第79號為不起訴處分確定。復基於施用第1級毒品海洛因之概括犯意，自94年1月中旬某日起至同年2月2日止，連續在基隆市○○區○○路○○巷○○號住處，以針筒注射之方式，施用第1級毒品海洛因多次；復另行起意，基於施用第2級毒品安非他命之概括犯意，自94年1月中旬某日起至94年2月2日止，連續在上址住處，以將毒品安非他命放入玻璃球內加熱產生煙霧後再予施用之方式，施用第2級毒品安非他命多次。嗣於94年2月2日17時15分許，在上址住處為警持本院法官核發之搜索票查獲，並扣得海洛因1包淨重0.19公克、安非他命1包毛重0.85公克、注射針筒2支、玻璃球吸食器1支。
二、程序事項：本件被告甲○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
三、認定事實所依據之證據及理由：
（一）被告自白：被告於本院審理中自白其於前述時、地施用第
1級毒品、第2級毒品之犯行事實，其任意自白核與下列事證相符，應堪採為證據。
（二）尿液檢驗結果：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告乙紙（附於偵查卷第47頁）：被告經警查獲後採集之尿液經檢驗結果，分呈海洛因代謝物嗎啡及安非他命陽性反應。
（三）本件有扣案之海洛因1包淨重0.19公克（法務部調查局94年3月31日調科壹字第320002678號鑑定通知書）、安非他命1包毛重0.85公克、注射針筒2支、玻璃球吸食器1支可資佐證，經被告供明均係供其施用毒品所用之物。
（四）臺灣基隆地方法院檢察署90年度戒毒偵字第79號為不起訴處分書、被告全國前案紀錄表各1份在卷可按。
四、論罪及科刑之理由：
（一）查海洛因、安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第1級、第2級毒品。核被告甲○○為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪及第10條第2項之施用第2級毒品罪。又被告施用第1級、第2級毒品前後，持有第1級、第2級毒品之低度行為，應為其施用第1級、第2級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）被告先後多次施用第1級、第2級毒品之犯行，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，應依刑法第56條之規定，各論以一罪，並均依法加重其刑。未經公訴人起訴部分，與本院認定前揭有罪部分，有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審究，附此敘明。
（三）被告所犯上開二罪，犯意各別，罪名互異，應予分論併罰。
（四）末查被告曾受前揭犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，就施用第1級、第2級毒品罪均應遞加重其刑。
（五）本院審酌毒品對於人體會產生成癮性，係足以危害個人健康及社會安全之管制藥物，被告經過執行強制戒治，猶不知戒除濫行施用毒品惡習，再犯本件施用毒品罪，深陷毒坑無法自拔，及其犯罪之自我麻醉動機、犯罪之手段、所生自我戕害結果及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以示懲儆。
（六）扣案之第1級毒品海洛因1包（淨重0.19公克，袋子與毒品無分離），安非他命1包（毛重約0.85公克，袋子與毒品無法分離），均為違禁物，無論屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，注射針筒2支、玻璃球吸食器1支，均為被告所有供本件犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
五、適用之法律依據：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第47條、第51條第5款，第38條第1項第2款。
本案經檢察官林伯宇到庭執行職務。
中華民國94年7月29日
刑事第二庭法官齊潔以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年7月29日
書記官潘端典附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。