裁判字號：臺灣基隆地方法院94年易字第314號刑事判決
裁判日期：民國94年07月29日
裁判案由：竊盜
臺灣基隆地方法院刑事判決94年度易字第314號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度速偵字第327號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，合議庭復裁定由受命法官獨任進行審判，經依簡式審判程序審理後判決如下︰
主文甲○○連續攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月。
扣案之鎯頭、十字形螺絲起子及T型桿各1支均沒收。
事實及理由
壹、程序事項按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。本案被告甲○○所犯之罪，不合同法第449條所定得以簡易判決處刑之案件，爰依上開規定，改依通常程序審判之；又其所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。
貳、實體事項
一、犯罪事實：甲○○因缺錢改裝自己所有之車牌號碼0000000號重型機車（引擎號碼：SG20AA─104930），竟基於意圖為自己不法所有之竊盜概括犯意，連續為下列加重竊盜之行為：
㈠民國94年4月16日某時，攜帶其所有客觀上足以對人之生命
、身體造成危險之兇器十字形螺絲起子及T型桿各1支，至基隆市○○路○○○號前，乘無人注意管理之際，竊取乙○○所有車號0000000號重型機車（引擎號碼：SG20AA─702617）之黑色大燈燈罩及紋有引擎號碼SG20AA─702617號之儀表板各1個（價值約新臺幣3000元），得手後將之換裝於自己所有之上開重型機車。
㈡同年5月中旬某日，甲○○復承前加重竊盜之概括犯意，攜
帶上揭客觀上足以對人之生命、身體造成危險之兇器十字形螺絲起子、T型桿各1支，至基隆市○○區○○○路○號前，乘無人管理注意之際，竊取丙○○所有車牌號碼0000000號重型機車（引擎號碼：SG20AA─169860），得手後將該機車推回其基隆市○○區○○街165之4號住處，再同以其所有足以對人之生命、身體造成危險之兇器鎯頭1支，拆卸丙○○所有之上揭機車引擎，換裝在自己之重型機車，再將竊得之丙○○重型機車棄置於住家附近草叢。94年6月28日凌晨1時許，甲○○騎乘上開業已換裝乙○○及丙○○失竊贓物之自己所有重型機車，在基隆市○○區○○街遊蕩時，因行跡可疑，經警盤查，比對甲○○騎乘之重型機車牌號碼與引擎號碼不相符合，始悉上情。後經警起獲甲○○所有供竊盜用之鎯頭、十字形螺絲起子及T型桿各1支予以扣案。
二、上開事實有下列證據足以證明：㈠被告之供述：
被告於檢察官偵查中、本院準備程序及審理中均坦承，在上揭時、地，連續竊取被害人乙○○及丙○○財物之事實，核與下列證據相符，其自白堪信為真實。
㈡被害人乙○○、丙○○於警詢之指述：
被害人乙○○與丙○○分別於警詢時指述渠等財物失竊之情形明確。
㈢贓物認領保管收據2紙：
被害人乙○○及丙○○分別領回失竊之財物。
㈣車籍作業系統─查詢認可資料、車輛車牌失竊作業─查獲車輛認可資料各1紙：
⒈AE8─695號重型機車（引擎號碼：SG20AA─702617），係被害人乙○○所有。
⒉車牌號碼0000000號重型機車（引擎號碼：SG20AA─169
860），係被害人丙○○所有，於94年5月16日下午2時許，向警員申報於94年5月14日中午12時許，在基隆市○○區○○○路○號騎樓前失竊。
㈤照片9張：
被告為警查獲後，警員所拍攝被告所有之OXR─385號重型機，換裝竊得之儀表板及機車引擎等物之照片。
㈥鎯頭、十字形螺絲起子及T型桿各1支：
被告坦承上揭扣案物均係其所有，供本案竊盜之用。
三、論罪科刑之理由：㈠查扣案之鎯頭、十字形螺絲起子及T型桿等物，均係鐵製品
，客觀上足以對人之生命、身體構成危險，顯屬兇器，業據本院當庭勘驗屬實，並製有勘驗筆錄及照片在卷可稽，被告持上揭扣案物竊盜，核其所為，係犯刑法第321條第1項第
3款之加重竊盜罪。㈡被告先後2次竊盜犯行，時間緊接，且觸犯構成要件相同之
罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應論以1罪，並依法加重其刑。
㈢爰審酌被告犯罪之動機、手段、竊得財物之價值，所生之危害及犯後坦承行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收：扣案之鎯頭、十字形螺絲起子及T型桿各1支係被告所有，供本案竊盜之用，業如前認定，爰依法宣告沒收。
五、應適用之法律：刑事訴訟法第452條、273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項、第299條第1項前段，刑法第56、第321條第1項第3款、第38條第1項第2款。
六、對於本件判決如有不服，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官高永棟到庭執行職務。
中華民國94年7月29日
刑事第一庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年7月29日
書記官丁文宏附錄論罪法條：
刑法第321條第1項第3款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。