臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳簡字第495號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 朱宏霖
陳振宗
被 告 伍泰燐
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年10
月18日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟肆佰陸拾玖元，及其中新臺幣
玖萬捌仟陸佰玖拾柒元，自民國一一○年三月二日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬參仟肆佰陸拾玖
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。本
件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）104,
069元，及其中98,697元，自民國110年3月2日起至清償
日止，按週年利率15％計算之利息（本院卷第7頁），嗣於
本院審理中送達後，捨棄違約金600元之請求，並變更聲明
如下述（本院卷第96頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，
與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告於105年10月3日向原告申請信用卡使用（
卡號：0000000000000000），信用額度為新臺幣（下同）10
萬元，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，原告依被
告之簽帳資料於次月寄送消費明細帳單，被告須於指定之繳
款截止日前清償或依信用卡約定條款第14條約定選擇循環信
用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起依被告適用之分
級循環信用利率計付，被告適用優惠利率期間若出現繳款延
遲或其他信用往來異常之情形，原告有權取消被告之優惠利
率，並適用週年利率15％（被告自109年10月1日起至110
年3月1日止適用週年利率為14.75％、自110年3月2日
起適用週年利率15％）。詎被告於109年11月18日最後一次
繳款後即未再還款，迄至110年3月1日止，尚欠本金98,6
97元、利息4,772元，合計103,469元未清償，依約已喪失
期限利益，屢經原告催討，均置之不理。為此，爰依信用卡
契約、消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付
原告103,469元，及其中98,697元，自110年3月2日起至
清償日止，按週年利率15％計算之利息。
四、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、
第233條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實
，業據其提出信用卡申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通
知書、信用卡消費帳單、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結
欠消費款轉列催收款一覽表、信用卡約定條款等件為證（本
院卷第9至46頁），經本院核對無訛，而被告就原告主張之
事實，已於相當時期受合法通知，被告於言詞辯論期日未到
場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審
酌，本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為
真實。從而，原告依信用卡契約、消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，洵屬有據，應
予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年10月29日
鳳山簡易庭法官藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月29日
書記官蔡毓琦
┌────────────┐
│訴訟費用計算式│
├────────────┤
│裁判費（新臺幣）1,110元│
├────────────┤
│合計1,110元│
└────────────┘