臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度士簡字第43號
原 告 甲○○
訴訟代理人 李惠暄 律師
被 告 乙○○ 原住台北市○○區○○街○○○巷○○號3樓
上列當事人間請求返還借款事件，業經於民國99年2月1日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣十七萬元，及自民國九十七年十二月十五
日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣一千七百七十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣十七萬元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張被告乙○○因有資金需求，自民國(下同)97
年10月間陸續向原告借貸，其中新台幣(下同)170,000元
部分，被告乙○○承諾於97年12月15日清償，因此被告簽發
支票1紙、本票2紙作為證明，詎原告屆期後向被告請求付
款，屢經追討，被告仍不為清償等云，求為判決如主文第一
項所示。
貳、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票2件、支票
1件為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第一項所
示之金額及利息，即無不合，應予准許。
叁、被告經合法通知，均無正當理由未到場，經核無民事訴訟法
第386條各款所列事項，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟，適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟
本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施
前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，
以新臺幣170,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件係原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中華民國99年2月9日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月9日
書記官吳俊明