臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃簡字第1405號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國99年1月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟壹佰壹拾伍元，及其中新臺幣
玖萬陸仟壹佰柒拾肆元自民國九十八年十一月三日起至清償日止
，按週年利率百分之十六點七五計算之利息，暨按上開利率百分
之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國91年5月間與其簽訂信用卡契約，約
定被告得憑原告所核發之信用卡於特約商店簽帳消費，惟應
按期依原告所寄發之信用卡消費明細帳單，於當期繳款截止
日前繳付最低應繳金額以上款項，如被告未於每月繳款截止
日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳款期限者，除喪失期
限利益外，更應給付原告自各筆帳款結帳日之次日起，以週
年利率16.75％計算之利息，及按上開利率10％計算之違約
金。詎被告未依約按期繳款，至98年11月2日止，尚積欠如
主文第1項所示金額未給付，爰依信用卡契約及消費借貸之
法律關係，請求被告清償債務，並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符信用卡申請書、約
定條款、信用卡帳款通知書各1份為證，經核無訛，且被告
經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依兩
造間之信用卡契約及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告
假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年2月9日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官林虹翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月9日
書記官李華倫