臺灣桃園地方法院98年度聲字第1665號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第1665號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月13日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第1665號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
56號上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（95年度聲沒字第1006號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗後合計淨重壹點零陸公克，連同包裝袋貳只），均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物不問屬於犯人與否，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。又海洛因為第一級毒品，查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第
2項第1款、第18條第1項前段亦有明文規定。
二、聲請意旨略以：被告甲○○因施用毒品，經強制戒治期滿而為聲請人以93年度戒毒偵字第2號為不起訴處分確定在案。
惟其於強制戒治期間為警於民國92年10月5日下午5時許，在桃園縣○○鎮○○路○○○巷○○○號住處房間，查獲其持有海洛因2包（驗後合計淨重1.06公克，聲請書誤載為1包），均為第一級毒品，為違禁物，爰依首開規定，聲請依法宣告沒收銷燬等語。
三、經查，被告前於88年11月8日12時30分許回溯96小時內某時，因施用第二級毒品甲基安非他命，經本院於88年12月27日以88年度毒聲字第7456號裁定觀察、勒戒，嗣因被告逃匿，而於89年3月14日始緝獲送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，而經本院以89年4月7日以89年度毒聲字第2577裁定令入戒治處所，施以強制戒治1年，於89年11月23日因停止戒治出所，所餘戒治期間，施以保護管束，但被告於保護管束期間違反保護管束應遵守事項情節重大，經本院以90年度毒聲字第1141號裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治，嗣執行完畢後，經聲請人於93年2月1日始以93年度戒毒偵字第2號為不起訴處分確定，此有上開裁定及不起訴處分書分別附卷可稽。而被告於92年10月5日下午5時許，在前述住處房間內，為警查獲之白色粉末2包（驗後淨重合計淨重1.06公克，其空包裝因海洛因毒品附著於包裝上剝離不易，應將包裝之整體視為海洛因毒品，至送驗時所耗損之毒品既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知），經送法務部調查局鑑定結果，確認係為第一級毒品海洛因，此有該局92年11月11日調科壹字第080006982號鑑定通知書在卷可憑，是以，前開扣案之白色粉末2包，均係首揭所述之毒品、違禁物無訛。
四、本院認其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年5月13日
刑事第七庭法官陳筱蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳恩如中華民國98年5月13日