臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
103年度新簡字第29號
原 告 泰慶天廈管理委員會
法定代理人 劉德暉
被 告 董玉珍
上列當事人間請求給付管理費事件，經本院於民國103年4月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明第1項
原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）280,440元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之10計
算之利息。」，嗣於本院審理中變更其聲明為：「被告應給
付原告36,000元。」，核屬減縮訴之聲明，參諸首揭規定，
自為適法。
二、又被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。至於原告與相對人 黃清海 、 方卿容
、 羅廷清 之部分，則另於民國（下同）103年1月20日當庭
成立調解，有調解筆錄可參。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）原告係門牌號碼臺南市○○區○○路○○○號泰慶天廈之管
理委員會，被告係泰慶天廈即門牌號碼臺南市○○區○○
路○○○號3樓之6建物之區分所有權人。被告每月應繳納
1,200元管理費作為管理維護公寓大廈之相關費用。被告
自99年1月起至101年6月止，已積欠管理費30期，合計
43,920元。經原告管委會寄發存證信函催討，被告仍拒絕
給付。為此，爰依法提起本件訴訟。
（二）並聲明：被告應給付原告36,000元。願供擔保，請准宣告
假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出泰慶天廈管理規約
、臺南市政府函文、土地建物登記謄本、存證信函、欠繳管
理費統計表等資料影本為證，而被告未到庭為有利於己之陳
述或主張，亦未提出任何相關證物已供本院參酌，是依上開
證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而原告依公寓
大廈之法律關係，請求判決被告應給付如主文第1項所示之
金額，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。原告就此部分聲明願
供擔保聲請宣告假執行，核無必要。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用1,000元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費
用額確定為1,000元。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年4月21日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年4月21日
書記官孫鈴堯