臺灣高等法院臺中分院97年度上易字第536號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上易字第536號刑事判決

裁判日期：民國97年04月16日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上易字第536號上訴人即被告乙○○
現因另案在臺灣台中監獄南投分監執行中上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣南投地方法院九十六年度易字第七九九號，中華民國九十六年一月二十九日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署九十六年度偵字第四二一一號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○（以下簡稱為被告）在本院審理時，亦坦承確有原判決所認定之竊盜未遂犯行。雖辯稱：因吃安眠藥神智不清而犯案，及有自首等語。惟若因服用安眠藥而神智不清，豈有可能再為本案之翻越矮牆、徒手敲破玻璃、開啟窗戶，再侵入住宅翻找財物之犯行？被告此部分所辯，明顯悖離常情，不足採信。又本案被告於原審已坦承：「警察來後，是別人告訴警察是我偷的，並不是我主動跟警察講的」等語；自難認有何自首之情形。被告上開所辯均無可採。其上訴核無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官甲○到庭執行職務。
中華民國97年4月16日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官梁堯銘法官廖柏基上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王麗英中華民國97年4月16日