臺灣高等法院96年度附民字第229號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年附民字第229號刑事判決

裁判日期：民國97年01月17日

裁判案由：誣告

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決96年度附民字第229號原告乙○○被告甲○○上列被告因誣告案件（96年度上訴字第4588號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告新台幣（下同）150萬元，及自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
㈢訴訟費用由被告負擔。
二、事實上陳述略稱：被告甲○○自85年於臺灣臺北地方法院向被害人乙○○提起自訴偽造文書一案，直至更二審判決被害人無罪確定，官司纏訟十年之久，被害人花費大筆金錢、勞力、時間，精神不堪其擾，身心受創，爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告甲○○被訴誣告案件，業經臺灣臺北地方法院95年度訴字第1899號刑事判決諭知無罪，檢察官不服提起上訴，亦經本院駁回上訴在案。揆之上開規定，原告之訴，自應予駁回，其假執行之聲請因失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國97年1月17日
刑事第十二庭審判長法官蔡永昌
法官施俊堯法官王梅英以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官顧哲瑜中華民國97年1月17日