裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹簡字第156號刑事判決
裁判日期：民國99年09月06日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹簡字第156號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第947號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（毛重零點叁陸公克），沒收銷燬之；另扣案之吸食器壹組，沒收之。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
（一）甲○○前⑴於民國87年6月間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第144號裁定送觀察、勒戒，嗣於87年7月14日釋放出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於87年7月15日，以87年度偵字第4008號為不起訴處分確定。⑵又於87年9月間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第588號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以87年度毒聲字第1215號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣其強制戒治執行滿3月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，經本院以88年度毒聲字第1311號裁定停止戒治，於88年8月19日因停止其處分出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於88年12月23日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢；同時本次非法施用第二級毒品之犯行，亦經本院以88年度竹東簡字第5號判決，判處有期徒刑6月確定，嗣又經本院以89年度聲字第89號裁定，免除刑之執行確定。⑶復於89年7月間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1765號裁定，令入戒治處所施以強制戒治1年，於89年10月12日入所執行強制戒治，嗣其強制戒治執行滿3月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，經本院以90年度毒聲字第539號裁定停止戒治，於90年4月27日因停止其處分出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於90年10月11日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢；同時本次非法施用第二級毒品之犯行，亦經本院以89年度易字第854號判決，判處有期徒刑7月確定，並與他案接續執行，而於93年
1月9日執行完畢。⑷又於91年4月間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第421號裁定，令入戒治處所施以強制戒治1年，於91年5月10日入所執行強制戒治，而於92年5月10日強制戒治執行完畢；同時本次非法施用第二級毒品案件，亦經本院以90年度易字第1035號判決，判處有期徒刑8月確定，並與他案接續執行，而於93年1月
9日執行完畢。⑸復於93年8月間，因施用第二級毒品案件，經本院以93年度易字第465號判決，判處有期徒刑10月確定，並與他案件，經本院以94年度聲字第672號裁定，定應執行刑為有期徒刑2年2月確定，於94年4月7日入監執行，而於95年9月19日縮短刑期假釋出監，復於假釋期間另犯他罪，經撤銷假釋後，尚餘殘刑3月又28日，於96年3月9日入監執行，而於98年2月6日縮刑期滿執行完畢。
（二）甲○○竟於前開強制戒治處分執行完畢釋放後，「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於99年5月14日晚上9時許，在其位於新竹縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年5月15日上午7時許，在新竹市○○路○○○巷○○○號旁，為警查獲甲○○騎乘遭竊車牌000-
000號重型機車（涉犯竊盜罪部分，另經本院判處有期徒刑5月確定），並扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命
1包（毛重0.36公克）、吸食器1組，復經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時及檢察官偵查中之自白。
（二）被告甲○○為警查獲時，經採尿送驗結果，呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，有新竹市警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於99年5月31日所出具之尿液檢體編號B-109號濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可憑。
（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告前曾⑴於98年3月間，因竊盜案件，經本院於98年3月31日，以98年度易字第74號判決，判處有期徒刑10月，嗣於98年4月25日確定；⑵又於98年4月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於98年5月20日，以98年度竹北簡字第236號判決，判處有期徒刑6月，嗣於98年6月12日確定。上開⑴⑵案件，經本院於98年8月27日，以98年度聲字第1086號裁定，經定應執行刑為有期徒刑
1年2月確定，於98年5月6日入監執行，而於99年5月
1日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告素行不良，經施以觀察勒戒、強制戒治處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒、強制戒治仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
２、從刑（沒收銷燬）：扣案之甲基安非他命1包（毛重0.36公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，為違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
３、從刑（沒收）：扣案之吸食器1組，為被告所有供施用甲基安非他命所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年9月6日
新竹簡易庭法官邱忠義以上正本證明與原本無異。
中華民國99年9月6日
書記官王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。