臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1607號
原 告 太固實業股份有限公司
法定代理人 蔡三銀
訴訟代理人 蘇承志
被 告 豐勝開發工程企業有限公司
法定代理人 張施寶璨
張哲華
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國108年1月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣270,601元，及自民國107年12月26
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣2,980元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年間陸續向原告購買混凝土
，其中106年4月、7月及8月貨款分別為新臺幣（下同）
94,406元、99,000元、82,500元，合計275,906元，惟被告
僅於106年8月付款5,305元，迄今尚積欠貨款270,601元
，經原告多次催討，均未獲償付。為此，爰依買賣契約之法
律關係，為此提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1
項所示本金及利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之前開事實，業據提出被告為發票人之支票、退票
理由單、原告開立之統一發票為證，被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，是本件堪信原告主張為真。從而
，原告依買賣契約之法律關係，訴請被告給付如主文第l項
所示之本金與利息，即有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依
職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條及第87條第1項
分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即
裁判費為2,980元，應由被告負擔，爰判決如主文第2項所
示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中華民國108年1月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月31日
書記官陳鈺翰