臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士小調字第938號
聲 請 人
即 原 告 翠山居公寓大廈管理委員會
法定代理人 潘文定
相 對 人
即 被 告 張清松
上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項前
段定有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院；但
以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文
書證之，民事訴訟法第24條定有明文。當事人兩造以合意定
第一審管轄法院者，如具備該條所定之要件，當事人及法院
均應受其拘束；且關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得
排除其他審判籍而優先適用。又上開規定於聲請調解之管轄
法院準用之，民事訴訟法第405條第3項亦有明定。
二、聲請人即原告起訴主張相對人即被告積欠社區管理費，請求
相對人給付管理費等語。依翠山居社區規約第60條約定，有
關區分所有權人、住戶、管委會間訴訟時，合意由臺灣臺北
地方法院管轄，有該社區規約在卷可佐，則依上開規定，本
件應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管
轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年6月1日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月1日
書記官吳雪華