臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第2015號
原 告 賴瑋婷
被 告 張言聖
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年2月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）14,850元，及自民國110年
1月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金
錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新
台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第43
6條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。」原告依侵權行為之法律關
係請求被告給付原告14,850元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。被告僅答辯稱其
希望分期賠償等語，是以下僅就被告分期、緩期清償部分記
載理由要領。
二、次按民法第318條規定「債務人無為一部清償之權利，但法
院得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相當
期限內，分期給付，或緩期清償。」惟上開規定僅係認法院
有斟酌債務人境況，許其分期給付或緩期清償之職權，非認
債務人有要求分期給付或緩期清償之權利。查本件被告雖於
言詞辯論期日雖稱希望能分期賠償等語（見本院卷第32頁第
29、30行），然被告分期及緩期給付之請求既未經原告同意
，被告復未提出任何證據以釋明其境況，本院難逕依其請求
許其分期及緩期給付。
三、綜上所述，本件原告依侵權行為之法律關係請求被告給付原
告14,850元，及自110年1月7日起（見本院卷第30頁）至
清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准
許。
四、本件原告勝訴部分，其訴訟標的之金額在10萬元以下，依民
事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國110年2月26日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年2月26日
書記官巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
第二審法院以裁定駁回之。