臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1883號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告卓芸鋒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第16318號），本院判決如下：
主 文
卓芸鋒犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告卓芸鋒所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）又被告前有附件犯罪事實欄所載之前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參。其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，核符刑法第47條第1項所定累犯規定，然參諸司法院釋字第775號解釋之意旨，被告前所犯公共危險案件，與本案所犯竊盜罪，犯罪型態不同，所侵害之法益、對社會之危害程度，亦有相當差別，為符罪責相當原則，爰不加重其刑，僅將上掲被告之前科紀錄列為刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由。
（三）爰審酌被告不思正道取財，徒手竊取如附件犯罪事實欄所示之財物，顯不尊重他人財產法益，所為實屬不該；然其犯後坦承犯行，態度尚可，且被告本案所竊得財物已實際發還告訴代理人 羅謀 定領回，有新北市政府警察局新店分局贓物認領保管單在卷可憑（見偵字卷第19頁），被告並已與告訴人達成和解，有聲請撤回告訴狀、本院調解程序筆錄、調解筆錄在卷可參（見本調院偵字卷第7至12頁），危害已有減輕；兼衡被告之素行狀況（含上揭論罪科刑紀錄，見卷內法院前案紀錄表）、犯罪之手段、竊取財物之價值、於警詢時自陳之職業、智識程度、家庭生活經濟狀況（見偵字卷第7頁）、檢察官在聲請簡易判決處刑書內對本案量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告本案所竊得之財物，業經扣案並已實際發還告訴代理人，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官呂俊儒聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第二十三庭 法 官陳乃翊
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭如意
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第461號
被 告 卓芸鋒 男 34歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○街00巷0弄0號
居新北市○○區○○路000號6樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓芸鋒前因公共危險案件，前後為臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以111年度審簡字第2550號判決判處有期徒刑6月確定；以112年度審簡字第632號判決判處有期徒刑6月確定，上開兩案，經臺北地院以113年度聲字第121號裁定定應執行有期徒刑9月確定，於民國113年9月22日徒刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於113年10月4日16時58分許，在新北市○○區○○路0段00巷○○○○○區○○○0號出口簡易詢問處內，趁無人注意之際，徒手竊取上開詢問處票證交接盒內之悠遊卡優待票4張，價值共新臺幣400元，得手後即行離去。嗣捷運新店區公所站副站長 羅謀定 發現上開票證短少，經調閱現場監視器錄影畫面並報警處理，始悉上情。
二、案經羅謀定訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告卓芸鋒於警詢時坦承不諱，核與告訴人羅謀定之指訴情節相符，復有新北市政府警察局新店分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、案發現場監視器影像光碟暨翻拍畫面12張、贓物照片2張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其竊盜犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所述之犯罪科刑執行情形，有全國刑案資料查註表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。又被告所竊得票證4張，雖為犯罪所得之物，然業經合法發還告訴人，有新北市政府警察局新店分局113年10月28日贓物認領保管單在卷可參，爰依刑法第38條之1第1項但書、第5項規定，不予宣告沒收或追徵。末請審酌被告事後坦承犯行，尚具悔意，告訴人復表明不願訴究並同意給予被告自新之意，有臺北地院114年1月2日調解程序筆錄、調解筆錄及聲請撤回告訴狀各乙份存卷足稽。另參酌被告之素行等節，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
檢 察 官 呂俊儒