臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1870號
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 蔡宛芸
法定代理人 劉信宏
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾參萬伍仟陸佰柒拾陸元，及自民國一一三年十一月四日起至清償日止，按週年利率百分之三點三七五計算之利息，暨自民國一一三年十一月十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率之百分之十計算之違約金，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之授信契約書第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第19頁），是本院有管轄權。
二、原告之法定代理人原為 李國忠 ，於民國114年5月7日變更為李嘉祥，有公司變更登記表在卷可稽，李嘉祥並於114年5月21日具狀聲明承受訴訟（見本院卷第97頁），經核並無不合，應予准許。
三、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；有限公司解散及清算，準用無限公司有關之規定；公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人，公司法第24條、第25條、第79條、第113條及第8條第2項分別定有明文。經查，被告千月股份有限公司（下稱千月公司）於113年11月28日經全體股東同意解散，並選任劉信宏為清算人，且經臺北市政府於113年12月10日准予解散登記，惟迄未向本院呈報清算人等情，有商工登記公示資料查詢服務、本院民事紀錄科查詢表、股份有限公司變更登記表、千月公司股東臨時會議事錄、新北市政府函文在卷可參。是以，聲請人以法定清算人即董事劉信宏為千月公司之法定代理人，核無不合，先予敘明。
四、被告經合法通知，無正當理由未於最後一次言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
(一)千月公司於110年7月14日邀同被告藍禕翎即藍佳榆(下逕稱其名，與千月公司合稱被告)為連帶保證人，向原告借款新臺幣(下同)70萬元，約定借款期間自110年7月16日起至117年7月16日止，利息自110年7月16日起至111年7月16日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.155％機動計息，其後按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加1.655％機動計息，並自實際撥款日起，前二年按月付息，第三年起再依年金法按月攤還本息；如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期，且得以被告寄存於原告之各種存款逕行抵銷，另逾期償還本金或利息，按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％計算違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算違約金。
(二)詎千月公司自113年10月起即未依約付息，依約上開債務視為全部到期，經原告抵銷存款後，千月公司迄今尚欠本金535,676元，及113年11月4日起至清償日止，按週年利率3.375％計算之利息，暨自113年11月16日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率之10％計算之違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％計算之違約金。又藍禕翎即藍佳榆為上開借款連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告部分：
(一)千月公司法定代理人劉信宏則以：對於原告本件訴之聲明內容、引用證據均無意見，伊擔任負責人期間並不清楚公司有借款等語。
(二)藍禕翎則以：對於原告本件訴之聲明內容、引用證據均無意見，願意在能力範圍內慢慢清償等語。
三、得心證之理由:
(一)原告主張上開事實，業據其提出借據、授信約定書、履行企業社會責任承諾書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、營業單位放款交易歷史檔等件影本為證(見本院卷第13至27、89至95頁），且為被告所不爭執，應堪採信。
(二)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦分別有明定。末按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。本件千月公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第一項所示之本金及利息、違約金迄未清償，揆諸上開規定，千月公司自應負清償責任。至藍禕翎即藍佳榆既為上開債務之連帶保證人，則依前揭規定，原告請求藍禕翎即藍佳榆連帶負清償責任，自屬有據。
(三)綜上，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
民事第四庭 法 官 杜慧玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 葉愷茹