臺灣南投地方法院民事簡易判決 110年度投簡字第6號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 楊 翊
鍾 寧
被 告 高喬治
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國110年2月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟柒佰參拾捌元，及其中新臺
幣參萬壹仟陸佰伍拾陸元自民國一百零九年五月十三日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國89年5月1日受華信商業銀行股份有限
公司（下稱華信銀行）於民國89年4月移轉信用卡業務予華
信安泰信用卡股份有限公司，華信安泰信用卡股份有限公司
於92年1月3日變更名稱為「安信信用卡股份有限公司」，嗣
於95年11月13日變更名稱為「永豐信用卡股份有限公司（下
稱永豐信用卡公司）」。永豐信用卡公司於98年6月1日與永
豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）合併，永豐信用
卡公司為消滅公司，永豐銀行為存續公司，承受永豐信用卡
公司之信用卡業務及對於持卡人之債權，合先敘明。被告前
向原告申請信用卡，並締結信用卡契約（下稱系爭契約），
依約被告得持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或
信用卡代償專案等，迄今尚積欠消費款新臺幣（下同）114,
738元及約定之利息未給付。屢經催討，被告仍置之不理。
爰依系爭契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主
文第1項所示。
二、被告則以：系爭契約為被告所親簽，對原告之請求無意見等
詞。
三、本院得心證之理由：原告主張之事實，業據提出系爭契約及
約定條款、信用卡帳務明細資料表、信用卡消費繳款明細資
料表、股份有限公司變更登記表、行政院金融監督管理委員
會及財政部函等件影本各1份為證（見本院卷第113頁、第
121頁至第167頁）；且為被告所不爭執，是堪信原告上開主
張之事實為真。從而，被告自應依系爭契約之法律關係，對
原告負清償責任。
四、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年2月26日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官陳盈呈
以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
；並均須向本院繳足上訴裁判費。
中華民國110年2月26日
書記官洪妍汝