臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄小字第1516號
原 告 滙豐(臺灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
上列原告與被告 曾淑梅 間請求清償消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回，民事訴
訟法第249條第1項第3款定有明文。又自然人之當事人能
力，始於出生，終於死亡，此觀民事訴訟法第40條第1項、
民法第6條之規定即明。法院對當事人之認定，係以有當事
人存在為前提，當事人不存在，即無訴訟程序主體，是故法
院應先調查當事人是否存在，當事人在形式上存在，始進行
審查有無當事人能力。又當事人既已不存在，乃屬不能補正
事項，自應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定以裁定
駁回原告之訴。
二、查本件原告係於民國106年7月19日提起本件訴訟，並聲明
請求被告曾淑梅應給付原告新臺幣6萬5,698元及利息，然
曾淑梅已於原告提起本件訴訟前之93年6月1日死亡，有曾
淑梅之個人基本資料查詢結果在卷可稽，曾淑梅既已於起訴
前死亡而不存在，揆諸首揭法律規定及說明，原告此部分之
訴顯已欠缺訴訟主體，且無從命其補正，是本件原告此部分
之起訴自無從進行，應予以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條，第78條裁定
如主文。
中華民國106年8月4日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月4日
書記官陸艷娣