臺灣桃園地方法院97年度審易字第1117號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第1117號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年08月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第1117號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人林銘宏上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第2068號），於中華民國97年8月25日下午5時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官曾家貽書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月又拾伍日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年5月7日停止強制戒治出所，而於停止戒治期間交付保護管束，迄至92年11月11日保護管束期滿，視為強制戒治期滿，被告所涉上開施用毒品犯行，並經本院判處有期徒刑3月確定；復因竊盜案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑8月確定後，上開二罪，並經臺灣高等法院裁定定應執行刑為應執行有期徒刑10月確定，並於94年
1月31日刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，於97年4月
15、16日某時，在桃園縣平鎮市○○路之國泰市場二樓友人住處內，以吸食器吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月19日晚間10時許，在前揭國泰市場內為警查獲，經其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年8月25日
刑事庭法官曾家貽
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國97年8月25日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。