裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4939號刑事判決
裁判日期：民國96年09月14日
裁判案由：賭博
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4939號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第16777號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯賭博罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實中賭博電子遊戲機具「賽馬」6台，應更正為「1台6人座」，「賽豬」8台，應更正為「4台，每台2人座」，「帽子」6台，應更正為「1台6人座」，機台總數「39台」，應更正為「25台」，其餘事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號、第3937號、第4686號判決意旨參照）。被告甲○○為「超新遊藝場」負責人，在其經營之遊藝場，擺設電子遊戲機，供可在該場所出入之不特定人賭博，依其經營規模、時間等情觀之，顯係以長期經營之意而為營業，並希冀吸引不特定人前來利用機具賭博，本質上即具有反覆性，行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時間及空間內反覆從事賭博性之電動玩具業，無非執行業務所當然，於行為概念上，應認為包括的一罪，則被告係基於同一賭博之犯意，而反覆實施之行為，乃屬實質上一罪，應僅論以刑法第266條第
1項前段普通賭博一罪。核被告甲○○所為，係犯刑法第26
6條第1項前段之賭博罪。被告與同案被告 巫美香 （業經檢察官為緩起訴處分）就上開犯行有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告並無前科，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行尚佳；惟考量被告犯後矢口否認犯行，又本件扣案之電子遊戲機台不在少數，供不特定人把玩賭博，敗壞社會風氣尤甚及被告犯罪動機、目的及被告甲○○為經營負責人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量被告為高職畢業、上開遊藝場負責人、家庭經濟狀況為勉強維持等情況（見警詢筆錄基本資料欄），諭知易服勞役之折算標準。又被告上開犯罪時間已跨越96年4月24日，與中華民國96年罪犯減刑條例之減刑條件不合，自無庸為減刑之諭知，併予敘明。
三、扣案如附表編號一至七所示之電子遊戲機台，合計25台（內含IC板共39塊）及賭資4萬3100元，係當場賭博之器具與在賭臺或在兌換籌碼處之財物，應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收。附表編號八至十一所示之物，均為被告所有，供犯本案所用之物，均應依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，予以宣告沒收。另從賭客 吳建忠 身上扣得之賭資26000元，檢察官同時聲請沒收，惟上開賭資係於賭客吳建忠身上查獲，並非賭檯或兌換籌碼處扣得之財物，又已交付賭客，亦非被告所有，並非得沒收之物，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第42條第3項前段、第266條第2項、第38條第1項第2款、第
3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年9月14日
高雄簡易庭法官施介元以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年9月14日
書記官謝群育附表┌───┬──────────┬─────┬──────┐│編號│扣案物品名稱│數量│備註│├───┼──────────┼─────┼──────┤│一│星鑽97│10台│含IC板│├───┼──────────┼─────┼──────┤│二│賽馬│1台6人座│含IC板│├───┼──────────┼─────┼──────┤│三│賽豬│4台（每台│含IC板││││2人座）││├───┼──────────┼─────┼──────┤│四│滿貫大亨│5台│含IC板│├───┼──────────┼─────┼──────┤│五│星鑽迷13│4台│含IC板│├───┼──────────┼─────┼──────┤│六│帽子│1台6人座│含IC板│├───┼──────────┼─────┼──────┤│七│賭資│43100元││├───┼──────────┼─────┼──────┤│八│1000計分卡│42張││├───┼──────────┼─────┼──────┤│九│500計分卡│16張││├───┼──────────┼─────┼──────┤│十│100計分卡│55張││├───┼──────────┼─────┼──────┤│十一│代幣│2000枚││└───┴──────────┴─────┴──────┘附錄本判決論罪之法條：
刑法第266條第1項前段在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。