臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第99號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 廖子豪
葉美伶
被 告 何金松
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年
2月24日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟伍佰柒拾元，及自民國九十四年
八月十日起至民國九十四年九月九日止，按年息百分之十八點二
五計算之利息，並自民國九十四年九月十日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年5月30日向訴外人聯邦商業銀
行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請現金卡，約定被告得
憑該卡向自動化服務機器取款、轉帳支用款項，亦得於特約
商店記帳消費、預借現金或代償其他金融機構之帳款使用，
每動用1筆借款須繳納新臺幣（下同）100元之提領費，利
息按年息百分之18.25固定計算，遲延利息按年息百分之20
計算，如未依約清償借款，喪失期限利益，所有借款視為全
部到期。詎被告至94年8月10日止，尚積欠本金49,570元未
清償，經訴外人聯邦銀行將上開債權讓與原告，屢經催討，
未獲置理，為此，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之國民現金申
請書暨綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、債權讓與證明
書、登報公告等均影本為證。被告經本院合法通知無正當理
由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告
之主張為真實。從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無
不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國110年3月10日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年3月10日
書記官王淳平