臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1679號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 游建烽
訴訟代理人 王冠宇
王靖雯
被 告 鮑真平
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年2月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣30萬8,449元，及其中新臺幣29萬1,678元
自民國93年11月7日起至清償日止，依照年息11.5％計算之利息
。
訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法
第386條所列各款情事，因此依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年8月6日向訴外人陽信商業銀
行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）33萬
元並由原告（原中國產物保險股份有限公司）為保險人，因
被告逾期未繳納，原告依保險契約賠償陽信銀行30萬8,449
元（其中本金為29萬1,678元）後，陽信銀行對被告之債權
移轉讓與原告，為此，依消費借貸之法律關係及保險法第53
條規定，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第一項
所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部函文、公
司變更登記表、授信約定書、本票、借據、放款明細資料、
消費者貸款信用保險批單暨收據、消費者貸款信用保險出險
通知單、賠款計算書、損失金額明細表、消費者貸款信用保
險賠款收據暨債權移轉同意書、被告戶籍謄本等均影本為證
，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸之法律關係及保險法第53條規定，請求被告為如
主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,310元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年3月10日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月10日
書記官吳俊明