臺灣桃園地方法院94年度易緝字第54號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年易緝字第54號刑事判決

裁判日期：民國94年04月20日

裁判案由：賭博等

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度易緝字第54號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男55歲上列被告因賭博等案件，經檢察官提起公訴（81年度偵字第2092、6311號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法302條第2款定有明文。又刑事訴訟法第302條之判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條亦規定甚詳。
二、公訴意旨如附件起訴書所載。本件被告甲○○被訴涉犯前麻醉藥品管理條例（現已更名為管制藥品管理條例）第13條之
1第2項第4款及刑法第217條第1項等罪嫌，該二罪之最高法定刑均為有期徒刑3年，依刑法第80條第1項第2款之規定，其追訴權時效本為10年，然依同法第83條第1項、第
3項之規定，並參照司法院29年院字第1963號解釋，本案追訴權之時效期間應加計因通緝被告而停止進行之時間2年6月，合計追訴權時效為12年6月。查本案係於民國81年2月
7日開始偵查，並於81年7月2日繫屬本院，嗣被告於本院審理時逃匿，由本院於81年9月30日發布通緝，致審判之程序無法進行，依司法院大法官會議釋字第138號解釋，自偵查開始至對於被告發布通緝為止，追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，期間自應予以加計。職是，本件追訴權時效於94年3月24日業已完成，依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2條、第307條，判決如主文。
中華民國94年4月20日
臺灣桃園地方法院刑事第8庭
審判長法官曾家貽
法官吳為平法官袁雪華上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官邱仲騏中華民國94年4月20日