臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第676號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢簡字第676號刑事判決

裁判日期：民國94年04月20日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢簡字第676號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男57歲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第4301號），本院判決如左：
主文甲○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國88年間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月，緩刑2年（未構成累犯），竟仍不知悔改，復於94年2月17日晚間5時50分許，在桃園縣○○鄉○○村○○路○段○○○號中華映像管股份有限公司（下稱：華映公司），趁擔任清潔工之便，意圖為自己不法所有，竊取華映公司所有之裸銅電纜線7條（價值約新臺幣987元），嗣於離開公司時，為華映公司警衛 臧運浩 察覺報警處理。
二、上開犯罪事實業據被告甲○○坦承不諱，核與證人臧運浩於警詢時證述情節相符，並有贓物認領保管1紙及贓物照片4張在卷可考，足徵被告之自白確與事實相符。本件事證已經明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告前有竊盜前科（見卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表），素行非佳，及其犯罪之動機、手段、竊取物品之價值、所生損害、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（應附繕本）。
中華民國94年4月20日
刑事第十一庭法官魏于傑上正本證明與原本無異。
書記官林怡君中華民國94年4月25日本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。