臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第2423號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 洪敬傑
被 告 鄭崇文 律師即 李善成 之遺產管理人
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於中華民國110年9
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於管理被繼承人李善成之遺產範圍內給付原告新臺幣玖萬
柒仟壹佰零捌元，及其中新臺幣玖萬叁仟捌佰伍拾貳元自民國一
○九年七月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於管理被繼承人李善成之遺產範圍
內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人即被繼承人李善成於民國102年11月間向
原告申領信用卡使用，依約訴外人李善成即得於特約商店簽
帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額。如訴外人李善成未依約繳款，
即喪失期限利益，並得請求訴外人李善成給付將每筆得計入
循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，按
週年利率14.99％計算之循環利息。詎訴外人李善成未依約
繳納消費款，截至109年5月底，尚積欠款項新臺幣（下同）
97,108元（其中本金74,465元、預借現金19,387元、到期利
息2,056元、手續費500元及違約金700元）未為清償。又訴
外人李善成於109年2月28日死亡，其繼承人均向本院家事庭
聲明拋棄繼承並准予備查在案，現由被告鄭崇文律師依法受
指定為訴外人李善成之遺產管理人，自應於管理遺產範圍內
負清償責任，且原告請求之利息並未罹於消滅時效。爰依兩
造間信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告於
管理被繼承人李善成之遺產範圍內清償債務等語，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告則以：對於原告所請求之系爭債務並不爭執，請求依法
判決等語，資為抗辯。
三、本件原告主張系爭債權存在之事實，業據其提出訴外人除戶
戶籍謄本、臺灣桃園地方法院109年度司繼字第1467號家事
公告、信用卡申請書暨約定條款、帳務資料查詢及消費明細
等件為證（見支付命令卷第7至32頁），且為被告所不爭執
（見本院卷第42頁），自堪信為真實。是原告請求被告應於
管理訴外人即被繼承人李善成之遺產範圍內給付如主文第1
項所示，為有理由。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年9月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年9月30日
書記官呂亞馨