臺灣嘉義地方法院114年度聲保字第55號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
114年度聲保字第55號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受刑人王世緯
上列受刑人因竊盜等案件，聲請人聲請付保護管束(114年執聲付字第50號)，本院裁定如下：
主 文
王世緯假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王世緯因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經本院合併判處有期徒刑2年10月在監執行中，嗣經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依前開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段亦有明文。
三、經查，本件受刑人前因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，分別經法院判處徒刑在案，以上各罪分別經本院113年度聲字第352號裁定應執行有期徒刑2年6月及112年度嘉簡字第417號判處有期徒刑4月確定後，而接續在監執行等情，有法院前案紀錄表1份附本院卷可稽，堪認無訛。且本院為受刑人上開案件犯罪事實最後裁判之法院（本院112年度嘉簡字第832號）無誤，受刑人並經核准假釋之情，有法務部矯正署法矯署教字第11401618111號函暨114年6月25日法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊各1份可參。是聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院審核有關文件，認聲請為正當。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 王慧娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 林柑杏