臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰簡字第47號
原 告 陳 碩甫
廖之儀
陳 邦瞻
洪 淑梨
洪 淑玲
共 同
訴訟代理人 林蕙靚
被 告 温黃端
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國104年3月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告廖之儀新台幣2,040,000元，及自民國104年2月7
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告 陳碩甫 新台幣960,000元，及自民國104年2月7日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告 陳邦瞻 新台幣960,000元，及自民國104年2月7日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告 洪淑梨 新台幣160,000元，及自民國104年2月7日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告 洪淑玲 新台幣160,000元，及自民國104年2月7日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣45,436元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告聲明求為判決：⑴被告應給付原告廖之儀新台幣（下同
）2,040,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。⑵被告應給付原告陳碩甫960,
000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息。⑶被告應給付原告陳邦瞻960,000元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息。⑷被告應給付原告洪淑梨160,000元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。⑸被告應給付原告洪淑玲160,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。渠等主
張略以：
㈠原告分別參加附表一至三所示，由被告為會首所招募，均採
內標制之合會（下稱系爭合會），原告均按期繳納會款，孰
料被告於民國103年8月底惡意倒會，完全無誠意試行解決與
原告之債務問題，嗣後被告搬離原住處且避不見面，原告等
人所參加之系爭合會因被告倒會而不能繼續進行，原告等自
得依民法第256條之規定解除雙方合會契約，除請求返還應
回收會款外，並自起訴狀繕本送達被告之翌日起，按年息百
分之5加計之利息。原告陳碩甫、廖之儀重複起訴繫屬在先
之他案會撤回。
㈡原告參加之合會及向被告請求給付之會款金額計算如下：
⑴原告廖之儀以「之儀」名義參加附表一所示合會，會款計
算如附表一會員金額之計算方式欄所示，死會部分原告廖
之儀都有繳款，故原告廖之儀得請求被告給付之會款為
204萬元。
⑵原告陳碩甫以「碩甫」名義、陳邦瞻以「邦瞻」名義分別
參加附表二所示合會，會款計算如附表二會員金額之計算
方式欄所示，故原告陳碩甫、陳邦瞻分別得請求被告給付
之會款為96萬元。
(3)原告洪淑梨以「淑梨」名義、洪淑玲以「淑玲」名義分
別參加附表三所示合會，會款計算如附表三會員金額之
計算方式欄所示，故原告洪淑梨、洪淑玲得分別請求被
告給付之會款為16萬元等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告上開主張，業據渠等提出合會會單為證，被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1、3項之規定，視同
自認。按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進
行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會
期日平均交付於未得標之會員。但另有約定者依其約定。會
首就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任
。會首或已得標會員依第1項規定應平均交付於未得標會員
之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得
標會員得請求其給付全部會款。民法第709條之9第1項至第3
項規定甚明。查本件被告尚積欠原告之會款分別如附表
一、二、三所示，是原告依合會之法律關係，請求被告給付
原告廖之儀2,040,000元、原告陳碩甫960,000元、原告陳邦
瞻960,000元、原告洪淑梨160,000元、原告洪淑玲160,000
元，及均自起訴狀繕本送達翌日即104年2月7日起至清償日
止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（第一審裁判費：
原告廖之儀部分為21,196元；原告陳碩甫部分為10,460元；
原告陳邦瞻部分為10,460元；原告洪淑梨部分為1,660元；
原告洪淑玲部分為1,660元。以上合計為45,436元）。
中華民國104年3月17日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年3月17日
書記官吳曉玟
附表一：原告廖之儀參加之合會：
┌──┬─────┬────┬────┬─────┬────────┐
│編號│開標日│連同會首│合會期間│每會金額│會員金額之計│
││農曆│之人數│農曆│底標標金│算方式│
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────────┤
│1.│23日會。│54名。│99.4.24.│每會2萬元│參加2會：│
││每月23日中││起│底標1500元│其中1活會，已繳│
││午1點開標│││起│46次，46×2萬＝│
││││││92萬│
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────────┤
│2.│10日會。│52名。│101.12.│每會2萬元│參加2會，均活會│
││每月10日中││11.起│底標1500元│已繳20次，│
││午1點開標│││起│20×2×2萬＝80萬│
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────────┤
│3.│9日會。│51名。│102.12.│每會2萬元│參加2會，均活會│
││每月9日中││10.起│底標1500元│已繳8次，│
││午1點開標│││起│8×2×2萬＝32萬│
└──┴─────┴────┴────┴─────┴────────┘
附表二：原告陳碩甫、陳邦瞻參加之合會：
┌──┬─────┬────┬────┬─────┬────────┐
│編號│開標日│連同會首│合會期間│每會金額│會員金額之計│
││農曆│之人數│農曆│底標標金│算方式│
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────────┤
│1.│10日會。│52名。│101.12.│每會2萬元│各參加2會，均活│
││每月10日中││11.起│底標1500元│會已繳20次，20×│
││午1點開標│││起│2×2萬＝80萬│
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────────┤
│2.│9日會。│51名。│102.12.│每會2萬元│各參加1會，均活│
││每月9日中││10.起│底標1500元│會已繳8次，8×1│
││午1點開標│││起│×2萬＝16萬│
└──┴─────┴────┴────┴─────┴────────┘
附表三：原告洪淑梨、洪淑玲參加之合會：
┌──┬─────┬────┬────┬─────┬────────┐
│編號│開標日│連同會首│合會期間│每會金額│會員金額之計│
││農曆│之人數│農曆│底標標金│算方式│
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────────┤
│1.│9日會。│51名。│102.12.│每會2萬元│各參加1會，均活│
││每月9日中││10.起│底標1500元│會，已繳8次，8×│
││午1點開標│││起│1×2萬＝16萬│
└──┴─────┴────┴────┴─────┴────────┘