臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第255號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 陳芳霆
被 告 陳名浚 （原名 陳建樺 、 陳俊仰 ）
上列當事人間請求清償債務事件，於民國104年3月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟玖佰柒拾陸元及自民國九十四年
九月二十一日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之利
息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告前向原告申請現金卡使用，依約被告應於當期繳款
截止日前清償，倘逾期清償時，除喪失期限利益外，並按年息百
分之17.99計算利息，詎被告迄至94年9月30日止，尚積欠新臺幣
（下同）1萬5,976元未為給付，迭經催討，仍未還款，業據其提
出現金卡申請書暨約定條款、卡貸資料查詢、交易明細影本各乙
份為證。被告到庭對於原告主張之事實俱不爭執，雖以現無力清
償等語置辯，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負
履行義務之抗辯，是被告上揭所辯，不得據為拒絕清償之理由。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項所
示，為有理由，應予准許。
中華民國104年3月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國104年3月17日
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國104年3月17日
書記官劉春美