臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第1237號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林欣儀
被 告 游鴻海 （原名 游茂賢 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年3月10日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬肆仟壹佰捌拾柒元，及其中新臺
幣貳拾玖萬玖仟叁佰壹拾壹元部分，自民國九十五年一月六日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰伍拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾貳萬肆仟壹佰捌拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年3月3日與訴外人中華商業銀行股
份有限公司(下稱中華銀行)申請現金卡，並簽訂小額信用貸
款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）500,000元，每動
用1筆借款應給付100元之帳務管理費，且借款按週年利率18
.25％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依
約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款
，延滯期間則以週年利率20％計算利息。詎被告未依約繳款
，迄今共欠324,187元，及其中299,311元部分，自95年1月6
日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息未給付，迭經
催討無著，嗣訴外人中華銀行於94年12月30日將該對被告之
債權讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司，再由該公司轉
讓給原告，並經公告，爰以本件起訴狀繕本之送達為債權讓
與之通知，復依消費借貸契約及債權讓與之法律關係請求，
並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書
、小額信用貸款契約暨約定書、中華商業銀行之債權讓與證
明書及翊豐資產管理股份有限公司債權讓與證明書、債權讓
與公告、貸還款項目查詢等件為證，而被告既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸及債權讓與
之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年3月17日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月17日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
公示送達登報費126元
合計3,656元