裁判字號：臺灣高雄地方法院90年自字第287號刑事判決
裁判日期：民國90年11月22日
裁判案由：違反專利法
臺灣高雄地方法院刑事判決九十年度自字第二八七號
自訴人乙○○被告甲○○右被告因違反專利法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、自訴意旨略以：自訴人曾於民國九十年二月十三日，向被告甲○○購買品名為HELLO.KITTY、型號KT2119A之手錶一支，經自訴人鑑定結果，該只手錶之錶面圖飾、時點、文字係侵害自訴人向經濟部智慧財產局申請經核發之專利第一０八一一五號金字貼飾物之製造方法，因認被告甲○○涉犯專利法第一百二十七條販賣侵害發明專利權物品罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條分別定有明文，又上開規定為自訴程序所準用，刑事訴訟法第三百四十三條亦有明文規定。
三、經查：自訴人係以被告甲○○涉犯專利法第一百二十七條販賣侵害發明專利權物品罪而提起自訴，然專利法已於九十年十月二十四日修正公布，將該法第一百二十七條之刑罰予以廢止，並自同年月二十六日施行，該條罰則既已於被告甲○○犯罪後廢止，揆之前揭說明，依法即應為被告甲○○免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零二條第四款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年十一月二十二日
臺灣高雄地方法院刑事第一庭
法官郭貞秀右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官黃國忠中華民國九十年十一月二十三日