裁判字號：臺灣高雄地方法院90年婚字第1093號民事判決
裁判日期：民國90年11月22日
裁判案由：離婚
臺灣高雄地方法院民事判決九十年度婚字第一○九三號
原告甲○○○右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造結婚已有四十餘年，詎被告竟自民國七十二年間無故離家出走，不負擔家計，僅兩造之二兒子過世時回來一下，迄今已逾十八年之久，均未與原告同居，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中。
三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並請求訊問證人 洪文椅 、 洪瓊華 及 洪瓊珍 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造間之婚姻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本配偶欄記載可證。
二、原告主張之事實，業經證人洪文椅、洪瓊華及洪瓊珍到場證實，被告受合法通知後，未到場爭執，亦未提出任何書面之陳述，依本院調查結果，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。本件被告離家出走，未將其行止告知原告，迄今十八年餘，既未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，且不負擔家庭生活費用，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請離婚，依法並無不合，應予准許。
丙、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年十一月二十二日
臺灣高雄地方法院民事第二庭~B法官蘇姿月右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十年十一月二十二日~B法院書記官蔡莉娟