裁判字號：臺灣南投地方法院101年監宣字第39號民事裁定
裁判日期：民國101年08月20日
裁判案由：監護宣告
臺灣南投地方法院家事裁定101年度監宣字第39號聲請人 陳福興 相對人 陳福言 關係人 陳鳳嬌 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳福言（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳福興（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人陳福言之監護人。
指定陳鳳嬌（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人陳福言財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人陳福言負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳福興為相對人陳福言之弟，相對人自民國99年2月1日起，因癲癇、腦出血，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定相對人之姊陳鳳嬌為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、同意書、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、土地登記第二類謄本（部份）、戶籍謄本、埔基醫療財團法人埔里基督教醫院診斷證明書、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、中華民國身心障礙手冊影本等件為證。本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即行政院衛生署草屯療養院醫師 黃聿斐 前訊問相對人，相對人對本院之訊問無法反應，經該院鑑定結果認：㈠個人生活史與疾病史：相對人現年59歲，家中排行第三，手足共10人，父親早年過世，母親今年4月因病過世，相對人原與母親及重聽的二弟同住，直到98年12月相對人中風住院，出院後入懷恩安養中心。手足各自成家，大弟為目前主要的照顧者，生活所需及醫療需求皆由大弟出面處理。據述相對人出生大致正常，語言及動作發展尚可，但4歲時因麻疹發燒後，變得不會說話，認知功能欠佳，因而並未就學，亦從來沒有正式工作過，家人有時會帶相對人到山上，做些拔草之類的事，當時的生活自理如吃飯、洗澡等尚可自理，惟難以言語溝通，多用比手劃腳進行溝通，不會使用金錢。98年12月，相對人突然在浴室中跌倒，送醫開刀治療，術後住加護病房一個多星期，診斷為腦中風，後轉普通病房住20多天後出院，轉至安養中心居住。同時，後續衍生有癲癇的併發症且多次入院治療。相對人目前全身的肌力下降，無法自主移動，平衡感差，目前領有肢體及平衡感障礙之重度身心障礙手冊。定向感方面，原本可認得家人，但現在不認得；日常生活照顧需他人完全照顧：進食需他人餵食，如廁須包尿布，穿衣及活動等皆無法自主；無言語表達，無法進行言語或其他形式的溝通，對外界刺激的反應少。㈡鑑定結果：1.身體及神經學檢查：右側頭部有開刀疤痕，身體無法抗重力站立或維持坐姿，需其他輔具維持身體平衡，坐在輪椅上接受鑑定，右腳明顯水腫，腳跟處有大水泡，有時轉頭注視他人，無有意義的眼神接觸，對外在的刺激少有反應，手指攣縮成爪狀。無法自行如廁，須包尿布；鑑定過程中姊姊常用針筒餵食糖水。2.精神狀態檢查：相對人坐在輪椅上由家人推入鑑定室，身體需以約束帶協助固定於輪椅。對叫喚無反應，對痛有退縮反應，雙眼自然張開或閉上，但未有意義的眼神接觸，無言語表達及其他溝通行為。3.心理評估：相對人因過去麻疹發燒之後遺症及98年時中風影響，造成其語言功能、注意力、記憶力、判斷及問題解決能力等基本認知功能及生活自理功能、肢體動作功能明顯的損傷及退化。建議須由他人協助其日常生活所需及醫療、金錢等重要決策決定，以避免其權益受損。㈢結論：綜合以上所述相對人之過去生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查與心理評估結果，相對人之臨床診斷為中風引起之器質性腦症候群。因此本院認為，相對人因上述心智缺陷，對外界事務之知覺理會與判斷作用，以及自由決定意思之能力，已達不能處理自身事務之狀態。相對人之心智狀態已達「不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果」之程度。此有該院101年8月9日草療精字第1010006379號函所附精神鑑定報告書在卷為憑。綜上鑑定結果及相對人接受訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，查相對人之父母早已死亡，而相對人之弟 陳福焜 、妹 陳金運 、 陳水香 、 陳桂香 、 陳金英 ，均同意由聲請人為監護人， 有渠 等出具之同意書在卷可佐，另聲請人亦表示有意願擔任其監護人，有聲請書可佐；復經本院函請南投縣政府派員進行訪視，認相對人目前居住於機構，聲請人常前往探望與關懷，與相對人互動良好，與其他家人亦常聯絡，工作穩定，故建議由聲請人擔任監護人等情，亦有該府101年7月25日府社福字第1010148932號函附老人及身心障礙者監護宣告事件家庭訪視調查建議表足佐。本院審酌上情，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對人之姊陳鳳嬌為會同開具財產清冊之人，已獲陳鳳嬌同意，有陳鳳嬌出具之同意書附卷可憑，而相對人之弟陳福焜、妹陳金運、陳水香、陳桂香、陳金英，亦均同意由陳鳳嬌擔任此職，有渠等出具之同意書在卷可佐，陳鳳嬌常前往機構探視相對人等情，亦有南投縣政府上開訪視調查表足佐，經核應無不妥，爰依法指定陳鳳嬌為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同陳鳳嬌，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國101年8月20日
家事法庭法官林秀菊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年8月20日
書記官蕭秀芬