潮州簡易庭107年度潮補字第40號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　107年度潮補字第40號
原　　　告　 董義林
　　　　　　 董義政
　　　　　　 董義雄
　　　　　　 董義榮
　　　　　　 董淑惠
　　　　　　 董秀惠
　　　　　　 董昭惠
　　　　　　 董美惠
原　告　兼
前　列八人
共　　　同
訴訟代理人　 董晉良
被　　　告　 林清貴
　　　　　　 阮金盆
一、上列當事人間請求調整租金事件，原告起訴未據繳納裁判費
　　。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。因定期給
　　付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間
　　未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十
　　年計算，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之10分
　　別有明文。次按出租人請求增加租金之訴，即民事訴訟法第
　　77條之10所謂因定期收益涉訟，其請求增加之租金即同條所
　　稱之收入。是依民法第442條規定請求增加租金者，自應依
　　其請求所增加之租金計算訴訟標的之價額。經查：原告請求
　　調整每年租金為分別按屏東縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○○○
　　○○○號土地（下稱系爭土地）之申報地價週年利率10％，調
　　整後被告林清貴部分每年增加之租金收入分別為9,784、56
　　7元：被告阮金盆部分每年增加之租金收入分別為16,422、
　　1,046、2,254、724元，合計30,797元（計算式：9,784
　　＋567＋16,422＋1,046＋2,254＋724＝30,797），又兩
　　造就系爭土地租期未約定期限，其存續期間推定超過10年，
　　依上開條文規定以10年計算，故本件訴訟標的價額核定為30
　　7,970元，應徵第一審裁判費3,310元。茲依民事訴訟法第
　　249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後三十
　　日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
二、特此裁定。
中　　華　　民　　國　107　　年　　1　　月　　31　　日
　　　　　　　　　潮州簡易庭　法　官　曾吉雄
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺
幣1,000元；命補正部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　107　　年　　1　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉郁