花蓮簡易庭(含玉里)107年度花簡字第3號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣花蓮地方法院民事裁定 107年度花簡字第3號
原 告 黃富雄
黃正德
黃美玉
共 同
訴訟代理人 許嚴中 律師
被 告 黃玉煌 （已死亡）
上列原告與被告黃玉煌間請求塗銷土地抵押權登記事件，本院裁
定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明
文；有權利能力者，始有當事人能力，民事訴訟法第40條第
1項規定甚明，是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利
能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第
249條第1項第3款規定，以起訴不合法，裁定駁回之。準此
，原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正
，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707
號裁定意旨參照）。
二、原告於民國106年12月27日以黃玉煌（起訴狀住址記載臺北
市○○區○○路0段000巷00弄00號）為被告，訴請塗銷土地
抵押權登記，有起訴狀及其上本院收文章戳在卷可佐。惟黃
玉煌於起訴前之86年9月21日死亡，有其戶籍謄本1份附卷可
稽，則黃玉煌既已於原告起訴前死亡，即無當事人能力，不
得為訴訟法律關係之主體，且此訴訟要件之欠缺無從補正，
是原告對黃玉煌所提訴訟，自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第78條，裁定如主文。
中華民國107年1月31日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官鍾志雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國107年1月31日
書記官游意婷