臺中簡易庭107年度中小字第434號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度中小字第434號
原 告 陳銘鋒
上列原告與被告 留詠智 （住居所不詳）間請求返還借款事件，本
院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀依民事訴訟法第116條第1項規定，應記載當
事人姓名及住所或居所，此為起訴必須具備之程式。又按提
起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此亦為起
訴必須具備之程式。再按起訴不合程式者，法院應以裁定駁
回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，且其所提民事起訴狀並未
記載被告留詠智之住居所等而有不合民事訴訟法第116條第1
項規定起訴應備之程式，經本院於民國106年12月19日以106
年度中補字第3146號裁定，命原告於5日內具狀查報被告留
詠智之住居所，及補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，並諭
知如逾期未補正上揭其中一項，致起訴不合法定程式者，即
駁回原告之訴，該裁定已於106年12月26日寄存送達原告住
所地之警察機關（新北市政府警察局中和分局積穗派出所）
，並於000年0月0日生合法送達之效力，有送達證書1件在卷
可稽。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，自應予駁回。
四、依民事訴訟法第第436條第2項、第249條第1項第6款、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年2月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年2月1日
書記官廖春玉