花蓮簡易庭(含玉里)106年度玉小字第51號民事判決

臺灣花蓮地方法院小額民事判決　　　　106年度玉小字第51號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　周 昱志
被　　　告　 黃佳華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年1月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟伍佰陸拾肆元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告借款新臺幣（下同）101,000元，約
定借款期限30個月，以每月為一期，按月攤還本金3,367元
，若有逾期，自應給付日之次日起按月計付違約金，逾期第
一期當期收取800元，逾期第二期當期收取1,000元，逾期第
三期以上每期收取1,200元，每次違約連續收取期數以三期
為限。被告逾期未清償借款，依約視為全部到期，被告迄今
尚欠原告本金74,564元及違約金3,000元，共計77,564元。
爰依兩造消費借貸契約，向被告請求77,564元，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款申請書、
契約書、攤還收息紀錄查詢等件為證，而被告經本院合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。從而，原
告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之本金及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19。
中華民國107年1月31日
臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭
法官簡廷涓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本並繳納
上訴裁判費）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月31日
書記官李如茵