臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北交簡字第1號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 彭康偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第362號），本院判決如下：
主文
彭康偉犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告彭康偉無前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可稽；其高職畢業之學識程度、無業、未婚之家庭
生活狀況；其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，
衡以酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危
險性；佐以被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克；駕駛
之動力交通工具為自用小客車；與 丁達剛 駕駛之自用小客車
發生碰撞，幸未致他人受傷之公共危險程度；前因本案經新
竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分，因未向公庫支付一
定金額，致該緩起訴處分遭撤銷；兼衡其於警詢及偵查時均
坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年1月27日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年1月27日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度撤緩偵字第362號
被告彭康偉男32歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣竹東鎮○○路0段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭康偉於民國103年10月29日16時許，在新竹縣竹東鎮○○
路0段00巷00號住處飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交
通工具，仍駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路。嗣於同
日16時5分許，行經新竹縣芎林鄉○○村○○○00號前時，
與丁達剛所駕駛車牌號碼0000-00號自小客車發生碰撞。嗣
經警到場處理，並測得其吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克而
查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭康偉坦承不諱，核與證人丁達剛
證述之情節相符，復有酒精測定紀錄表、員警職務報告、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）
、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現
場照片等附卷可稽。本件事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國104年12月16日
檢察官許大偉
本件正本證明與原本無異
中華民國104年12月23日
書記官賴雅琳
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。