臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
104年度竹東簡字第1007號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張陳清
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第9563號），本院判決如下：
主文
張陳清犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告張陳清所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、累犯：被告 張陳清前 因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法
院以103年度苗交簡字第1000號判決判處有期徒刑6月確
定。被告於民國104年5月26日縮刑期滿執行完畢等情，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各
1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告僅因缺乏代步工具竟起意偷竊之犯罪動
機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他
人財產權益，及竊盜所得財物之價值，犯罪手段、品行、
智識程度，犯罪所生損害及犯罪後態度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑
如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀。
中華民國105年1月27日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年1月27日
書記官何尚安
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣
單位改為新臺幣，並提高為30倍）
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第9563號
被告 張陳清男 34歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣造橋鄉○○村○○0號
居苗栗縣造橋鄉○○村○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、張陳清前因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以103年度
苗交簡字第1000號判決判處有期徒刑6月確定，於民國104年
5月26日執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有
，於104年9月11日13時許，在新竹縣橫山鄉○○街0段00號
前，趁無人注意之際，徒手竊取 曾玉芳 所管理之車牌號碼
000-000號重型機車得手，惟欲騎車離開時當場遭曾玉芳發
現，遂棄車逃離現場，嗣經曾玉芳報警處理而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張陳清於偵查中不利於己之供述。
㈡被害人曾玉芳於警詢中之證述。
㈢現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受
有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參
，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。報告意旨認被告係涉犯
刑法第320條第3項之竊盜未遂罪嫌，容有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國104年9月30日
檢察官黃逸帆
本件證明與原本無異
中華民國104年10月2日
書記官
所犯法條
刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。