臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度原竹東交簡字第5號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾克偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第11701號），本院判決如下：
主文
鍾克偉犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告鍾克偉有前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可稽；其國中畢業之學識程度、職業為臨時工、未
婚之家庭生活狀況；被告於民國97、100年間因酒後駕車之
公共危險案件，分別經本院判處新臺幣66,000元確定、有期
徒刑2月確定、有期徒刑3月確定等情，有上開前案紀錄表可
憑，是其前有3次酒駕紀錄，既明知酒精成分對人之意識能
力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性，猶再犯本案，所為實不足取；佐以被告
吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克；駕駛之動力交通工具
為自用小客車；本案未肇事之公共危險程度；兼衡其於警詢
及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年1月27日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年1月27日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第11701號
被告鍾克偉男32歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣尖石鄉○○村0鄰○○0號
居新竹縣○○鎮○○路○○巷○○號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾克偉前有多次酒後駕車之公共危險前科，最近一次經臺灣
新竹地方法院以100年度竹北交簡字第571號判決處有期徒刑
3月確定，並於民國101年10月13日執行完畢。其不知悔改，
於104年11月17日下午5時30分許，在新竹縣五峰鄉某小吃店
內飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，
仍於同日晚間7時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行
駛於道路上。嗣於同日晚間7時55分許，行經新竹縣○○鎮
○○路○○○巷便利商店前，為警攔查發現其身上酒味濃厚，
經測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克而查獲。
二、案新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告鍾克偉於警詢及偵查中坦承不諱，
復有酒精測定紀錄表（吐氣所含酒精濃度測定值：0.54MG/L
）、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表各1份附
卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告鍾克偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。被告受有如犯罪事實欄所示有期徒刑之執行完畢
，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國104年12月21日
檢察官蘇恒毅
本件證明與原本無異
中華民國104年12月23日
書記官曾佳莉
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。