臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹東交簡字第12號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃添文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第12529號），本院判決如下：
主文
黃添文犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告黃添文有前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可稽；其國中畢業之學識程度、務農、離婚之家庭
生活狀況；被告於民國89、90、99、101年間因酒後駕車之
公共危險案件，分別經本院判處銀元15,000元確定、銀元22
,000元確定、有期徒刑3月確定、有期徒刑4月確定等情，有
上開前案紀錄表可憑，是其前有4次酒駕紀錄，既明知酒精
成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，所為實
不足取；佐以被告吐氣所含酒精濃度達每公升1.03毫克；駕
駛之動力交通工具為普通重型機車；本案未肇事之公共危險
程度；兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年1月27日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年1月27日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第12529號
被告黃添文男56歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住新竹縣○○鎮○○路○○巷○○號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃添文前因公共危險（刑法第185條之3）案件，經臺灣新竹
地方法院以101年度竹東交簡字第200號判決，判處有期徒刑
4月確定，於民國104年8月15日執行完畢。詎黃添文仍不知
悔改，於104年12月11日晚上9時許，在新竹縣○○鎮○○路
○段某田地附近之雜貨店飲酒後，已因之欠缺通常注意力，
而無安全駕駛車輛之能力，仍騎乘車號000-000號重機車前
往購物，迨同日晚上9時37分許，途經新竹縣芎林富林路三
段105巷口時，因行車搖晃，當場為警攔檢而發現其濃厚之
酒味，經測試其吐氣所含酒精濃度達每公升1.03毫克，始悉
上情。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃添文於警詢及偵訊時有關飲酒後騎乘重機車過程之供
述。
㈡酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。另被告有如犯罪事實欄所述之前案及執行紀錄，此有刑
案資料查註紀錄表及矯正簡表附卷可稽，其受徒刑之執行完
畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國104年12月21日
檢察官鄒茂瑜
本件證明與原本無異。
中華民國105年1月4日
書記官陳依萍
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。