宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第2267號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
被 告 陳昭富
上列當事人間106年度板簡字第2267號請求返還借款事件於中華
民國107年1月23日辯論終結，於中華民國107年1月23日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 孫宏瑋
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零捌佰元，及自民國一百零六年
五月十日起至清償日止，按年息百分之六點三三計算之利息，並
自民國一百零六年六月二十三日起至清償日止，逾期六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分
之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾陸萬零捌佰元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之個人信用貸款契約書第
12條約定，本契約涉訟時，雙方同意以本院或臺灣臺北地方
法院為第一審管轄法院，是依前開約定，本院就本件訴訟有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）105年8月11日向原告借款新
台幣（下同）30萬元，借款期間自105年8月11日起至110年8
月11日止，雙方約定應按月平均攤還本息，利率按原告指數
利率加年利率5.25%（即目前適用利率為6.33%）機動計息，
嗣後隨原告指數利率調整定而調整，並自調整日起，按調整
後之年利率計算。如有遲延繳納時，除按上開利率計息外，
並自逾期日起至清償日止，其逾期在6個月以內按上開利率
10%加付違約金；逾期在6個月以上者，其超逾6個月部分按
上開利率20%加付違約金，不論本金或利息如有一部分遲延
，即喪失期限利益，其全部債務視為到期，詎料被告自106
年5月10日起即未依約攤還本息，債務視為全部到期，被告
迄今尚積欠原告260800元及按上開方式計算之利息及違約金
未依約清償，屢經催討，均不獲置理等情，業據提出個人信
用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、指數利率說明等件
影本為證。被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為
實在。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文
所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國107年1月23日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月23日
書記官莊雅萍