臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡字第1931號
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 陳宏政
被告 許明陽
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項及第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告主張：伊承保訴外人加丞企業有限公司（下稱加丞公司）所有車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）車體險。被告於民國110年11月29日15時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車沿屏東縣車城鄉後灣路南往北向行駛，因未注意車前狀況，不慎撞擊系爭車輛而肇事，伊依與加丞公司之保險契約約定，支出系爭車輛維修費用新臺幣（下同）607,157元（含零件費用432,307元、工資174,850元），是伊自得依保險代位之關係，請求被告賠償系爭車輛維修費用，爰依保險法第53條、民法第184條第1項前段、第191條之2規定，請求被告給付607,157元。經查，被告籍設屏東縣恆春鎮，有被告個人戶籍資料查詢結果可稽（見本院卷第59頁），而本件侵權行為地係在屏東縣車城鄉，亦有交通事故調查資料可參（見本院卷第73至101頁），是依上開規定，本件應以臺灣屏東地方法院為管轄法院。至原告起訴時陳報被告住所地為高雄市三民區，惟經本院向該址送達，經郵政機關以「查無此人」為由退回（見本院卷第67頁），是難認被告有居住於該址。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送於臺灣屏東地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
高雄簡易庭法 官陳安信
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
書 記 官林勁丞