宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳統民
訴訟代理人 黃維貞
被 告 林品函
林文有
李勉
上列當事人間103年度雄簡字第2482號清償借款事件於中華民國
103年12月23日上午9時20分言詞辯論終結，並於同年12月26日
下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 蔣文萱
書 記 官 吳智媚
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬柒仟壹佰伍拾肆元，及自民國
一百零三年二月一日起至清償日止，按年息百分之一點八三計算
之利息，暨自民國一百零三年三月二日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告林品函於民國94年1月31日邀同連帶
保證人即被告林文有、李勉陸續向原告借款本金共計新臺幣
172,908元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其
償還辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償
還日期，而借款人於97年6月畢業，依約應自98年7月1日
開始還款，詎被告自103年2月1日起即不為清償，迄今尚
積欠其如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之事
實，業據其提出放款借據、就學貸款申請／撥款通知書、放
款客戶授信明細查詢單、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢
單、郵匯局一年期機動定儲利率表及就學貸款利率沿革一覽
表為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，
本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理
由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國103年12月26日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳智媚
法官蔣文萱
以上正本係照原本作成。
中華民國103年12月26日
書記官吳智媚
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,220元
合計1,220元