潮州簡易庭103年度潮簡字第619號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度潮簡字第619號
原 告 林聰明
被 告 李建廷
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為
起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁
回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告前以其執有債務人李建廷簽發之支票為由，向本院
聲請對李建廷發支付命令，經本院核發103年度司促字第12
583號支付命令在案，因債務人即被告李建廷於法定期間內
對上開支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規
定，債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付
命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視
為起訴。是原告自應向本院繳納第一審裁判費，而原告僅繳
納部分裁判費，嗣經本院於民國103年11月19日裁定命原告
於收受裁定送達後5日內補繳裁判費，該裁定已於同年月27
日送達原告，此有送達證書在卷可憑。原告逾期迄未補繳裁
判費，亦有本院查詢繳費簡答表3紙附卷可稽，則其訴顯難
認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國103年12月26日
潮州簡易庭法官王致傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國103年12月26日
書記官曾文玲