臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南小字第427號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 柯宏賢
被 告 施旻志
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於中華民國101年7月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣30,147元，及其中新台幣28,083元自民國
98年6月23日起至清償日止，按年息19.89%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,150元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告向原告申請使用原告發行之信用卡，詎被告
至98年6月22日結帳止，尚積欠信用卡消費款新台幣30,147
元（其中本金28,083元，另違約金2,649元捨棄），依約定
條款第22條第1、2項約定，持卡人未依約繳款，已喪失期限
利益，爰依信用卡約定條款所定，請求判如主文第一項所示
等語。並提出信用卡申請書、約定條款、消費明細帳單各一
份等為憑。
三、原告主張之事實業據提出信用卡申請書、約定條款、消費明
細帳單各一份等為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞
辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院
綜合原告所提證物，認原告之主張為真實。
四、原告依信用卡約定條款所定，請求判決如主文第一項所示，
即無不合，應予准許。並依職權為假執行之宣告，及確定訴
訟費用如主文所示之金額。
中華民國101年7月9日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中華民國101年7月9日
書記官黃敏純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。