臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度桃簡字第650號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 呂名憲
廖晏晨
被 告 郭重生
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，此由觀諸民事訴訟法第24條第1項、第28條第1
項自明。
二、經查，觀諸兩造所訂立之個人借款契約第10條約定：「本契
約以貴行營業部所在地為履行地。如因本契約約涉訟時，同
意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」及授信約定書
第15條約定：「立約人對貴行所負之各宗債務，除雙方有特
約者外，悉適用中華民國法律之規定，如因授信契據或本約
定書涉訟時，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。
」，有上開約定書及授信約定書足憑，是兩造間就本件消費
借貸訴訟確有合意管轄之約定甚明，揆諸上開規定，本件應
由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將之移送於臺灣臺北地
方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國101年7月6日
桃園簡易庭法官陳秋君
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年7月9日
書記官郭美儀