臺灣士林地方法院民事裁定 一○二年度湖簡聲字第六六號
聲 請 人 柯彥任
相 對 人 江紫翎
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣陸萬元為相對人供擔保後，本院一○二年度司執
字第七○九四七號強制執行程序，於本院一○二年度湖簡字第一
一七四號債務人異議之訴事件終結確定前，應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人以其對聲請人有新臺幣（下同）
四十萬五千五百元之債權為由，持臺灣新竹地方法院一○二
年度簡上字第五○號民事確定判決（下稱系爭民事判決），
向法院聲請強制執行，經本院以一○二年度司執字第七○九
四七號執行事件（下稱系爭執行事件）執行中，惟聲請人業
於民國一百零二年十一月十三日依系爭民事判決內容，將款
項四十萬五千五百元匯入相對人設於台新商業銀行南屯分行
帳號00000000000000號帳戶，如數清償，聲
請人遂依強制執行法第十四條第一項前段規定，向本院提起
債務人異議之訴（案號：一○二年度湖簡字第一一七四號，
下稱系爭民事事件），系爭執行事件之執行程序如不停止，
聲請人所受薪資、認購公司股份權利、名譽等損害將難以回
復，為此，聲請人願供擔保，請准於系爭民事事件裁判確定
前，停止系爭執行事件之執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，固不停止執行
，惟有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和
解為繼續審判之請，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止執行之裁定，此
觀強制執行法第十八條第一項、第二項之規定自明。又法院
依強制執行法第十八條第二項定擔保金額而准許停止強制執
行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之
賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償
或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所
受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最
高法院九十一年度臺抗字第四二九號裁定參照）。
三、經查，相對人於一百零二年十一月四日持系爭民事判決及確
定證明書為執行名義，聲請對聲請人為強制執行，嗣經本院
以系爭執行事件受理在案。而相對人聲請執行之債權金額為
四十萬五千五百元、訴訟費用四千四百十元，及執行費用三
千二百四十四元，本院並已於同年十二月十日核發扣押命令
，將聲請人對於第三人美商博通國際研發服務有限公司臺灣
分公司之各項薪資債權之三分之一債權予以扣押，強制執行
程序尚未終結；又聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，
由本院以系爭民事事件審理中等情，業經本院依職權調取系
爭執行卷宗、系爭民事事件卷宗核閱屬實。是以，聲請人依
強制執行法第十八條第二項規定，聲請在系爭民事事件裁判
確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序，揆諸前揭規定
，自屬於法有據。爰審酌前開執行名義之債權本金為四十萬
五千五百元，加上訴訟費用四千四百十元及執行費用三千二
百四十四元，總計四十一萬三千一百五十四元。參酌各級法
院辦案期限實施要點第二條第一款、第七款規定，民事簡易
程序第一審審判案件為十月、第二審為二年，共計二年十月
，以此預估為獲准停止執行因而致相對人延宕受償之受損期
間，再以上揭可能獲償債權金額按法定利率年息百分之五計
算，則相對人因停止執行可能所受利息損失為九萬五千一百
六十八元〔計算式：413,154×5%×34/12＝58,530（元以
下四捨五入）〕。另衡酌相關事件移審等程序上所需時間，
及相對人資金運用所受影響等情狀，認聲請人為相對人因停
止執行可能所受損害供擔保之金額，應以六萬元為適當。
四、依強制執行法第十八條第二項，裁定如主文。
中華民國102年12月17日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官孫萍萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。如於本裁定宣示後送達
前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕
本）。
中華民國102年12月17日
書記官羅伊安