豐原簡易庭108年度豐司調字第303號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度豐司調字第303號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列聲請人與相對人訇 彥魯易 等間塗銷抵押權等事件，本院裁定
如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其
他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望
者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定
有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人訇彥魯易積欠聲請人債務迄未清
償，嗣聲請人查得相對人訇彥魯易於民國(下同)84年3月25
日將系爭不動產設定新臺幣120萬元之抵押權予相對人林子
宜，惟聲請人既為相對人訇彥魯易之債權人，則相對人訇彥
魯易如未塗銷不存在或已消滅之抵押權設定，自屬以財產權
為目的而有害於聲請人債權之無償行為，且系爭不動產抵押
權設定已有多年，依一般社會交易常情，自抵押權設定至今
，抵押權應已清償或減少，故相對人 林子宜 就相對人訇彥魯
易所有之系爭不動產於84年3月25日設定新臺幣120萬元之抵
押權設定登記應予塗銷云云。
三、惟查本件調解標的之法律關係及爭議情形，核屬形成訴訟暨
確認訴訟之性質，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛
爭，而須由法院裁判確認、形成之法律關係。故本件調解之
聲請，依法律關係性質應認不能調解，揆諸首揭規定，應以
裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國108年7月19日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
司法事務官朱敏諄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中華民國108年7月19日
書記官