臺灣桃園地方法院97年度交易字第67號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年交易字第67號刑事判決

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度交易字第67號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，檢察官原聲請簡易判決處刑（96年度偵字第26642號），經本院改適用通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國96年8月17日上午10時許，駕駛車號00-0000號自用小客車，沿桃園縣○○鄉○○路往龜山工業區方向行駛，於行經中興路21號前時，原應注意車前狀況、保持行車安全間距，並隨時採取必要安全措施，且當時為日間，光線充足、視距良好，路況亦無不佳，並無不能注意之情事，竟仍疏於注意，不慎擦撞適沿同方向行經上址而由告訴人甲○○所騎乘之車號000-000號重型機車，致甲○○人車倒地，受有下巴、左肘、左膝之挫擦傷及右膝之挫傷，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人甲○○已具狀撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀1份在卷可按，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451之1第4項但書第3款所定之情形，依同法第452之規定，應改適用通常程序審判之，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年3月31日
交通法庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官林宣宇中華民國97年4月7日