三重簡易庭112年度重小字第3333號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重小字第3333號
原告 梁宏洋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項之聲明（即請求事項）、訴訟標的（即本件請求法律上依據及請求權基礎）、原因事實及相關證據資料，並查報系爭訴訟標的價額，按此價額繳納裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，民事訴訟法第244條第1項、第77條之1第1項及第77條之13分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。且所謂訴訟標的，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張。
二、經查，本件原告起訴請求損害賠償，民事起訴狀訴之聲明雖記載「被告明明知道引擎吃機油還謊稱太大台才會賣掉，他根本不知道這樣是詐欺行為，有想對他處理」等語，復觀諸起訴狀事實及理由所載略以：被告向原告謊稱車輛引擎無瑕疵，以過高金額出賣原告，致過戶後支出引擎修繕費用，請給予為不起訴及未通緝被告之理由，並請鈞院容許提告毀損罪等語，關於人、事、時、地悉付之闕如，尚難認已具體表明訴訟標的法律關係或請求權基礎。又原告起訴未據繳納裁判費，雖於起訴狀記載訴訟標的金額或價額為新臺幣（下同）14,000元，然並未提出相關證據資料可資佐證，要難徒憑原告上開記載逕認本件訴訟標的金額或價額為14,000元，致本院無法核定本件訴訟標的價額。茲限原告於收受本裁定送達5日內，具狀補正應受判決事項之聲明（即請求事項）、訴訟標的（即本件請求法律上依據及請求權基礎）、原因事實及相關證據資料，並查報系爭訴訟標的價額，按此價額繳納裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
書記官 許雁婷