臺灣臺南地方法院95年度婚字第351號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年婚字第351號民事判決

裁判日期：民國96年06月04日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院家事判決95年度婚字第351號原告甲○○被告乙○前當事人間請求離婚事件，經本院於民國96年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣叄仟元由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、實體方面：
（一）原告方面：原告甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）與被告乙○（女，民國00年0月0日生，大陸地區人民）於民國91年11月8日結婚，兩造婚後未育有子女，被告於92年4月8日來台與原告生活，惟被告自92年6月6日返回大陸後即以家中爺爺病倒需人照顧為由拒不返台，嗣並致來台證件時間過期，無法返台。被告每次皆說要來台，原告前後為被告申請了四、五次證件與機票，但時間屆至之際被告卻又藉故拖延，直至一年多前（即94年），被告也說要來台，但卻又沒來，之後連電話都無法聯繫，被告迄今未曾返家，顯係惡意遺棄原告，且在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款請求判決兩造離婚。
（二）被告方面：被告未於言詞辯論期日到場。
（三）得心證之理由：按夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文；次按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款亦定有明文。原告主張上情，業據提出戶籍謄本1份為憑，核與證人即原告之母 林楊愛玉 證述情節相符（見本院95年度家調字第353號卷附95年5月29日言詞辯論筆錄），復核與本院依職權調閱被告出入境資料載明被告於92年6月6日離境迄今未曾入境之紀錄相符；而被告未於言詞辯論期日到場；堪信原告之主張為真實。查被告自92年6月6日返回大陸後，迄今亦未曾返台與原告生活，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告以被告惡意遺棄在繼續狀態中為由，訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
三、結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年6月4日
家事法庭法官王獻楠上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴費及附具繕本。
中華民國96年6月4日
書記官黃心怡